¿Es útil la laicidad para la defensa de los derechos sexuales y reproductivos en América Latina en la era postsecular?
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v2i2.57Palabras clave:
Laicidad, religión, derechos sexuales y reproductivosResumen
En diferentes partes de América Latina, se ha asumido acríticamente la relación necesaria entre laicidad y defensa de los derechos sexuales y reproductivos. Sin embargo, una mirada tanto empírica como teórica hace dudar de una vinculación mecánica entre ambos. Este texto examina una baraja de argumentos para abrir una reflexión sobre la utilidad de la narrativa de la laicidad en la región en pro de la defensa de una robusta agenda de género, en el marco de una sociedad postesecular, es decir, caracterizada por la dilución de las categorías tradicionales asociadas con lo secular y lo religioso. Concluye que la laicidad debe ser examinada de manera lúcida en cada contexto sociopolítico, para identificar sus áreas de oportunidad pero también sus límites.
Descargas
Citas
Aguirre, J. Y Peralta, C. A. (2021). La Constitución Política de 1991 y la diversidad religiosa: un análisis de la discusión doctrinal sobre la laicidad del Estado colombiano. Revista Derecho del Estado, 50, 135-164. https://doi.org/10.18601/01229893.n50.06.
Arlettaz, F. (2017). Religiones y Estado en Argentina, entre la Constitución y el derecho interna-cional. Derecho, Estado y Religión, 3, 45-76.
Asad, T. (2003). Formations of the Secular. Christianity, Islam, Modernity. Standford University Press.
Bárcenas Barajas, K. (2018). Pánico moral y de género en Brasil: Rituales jurídicos y sociales de la política evangélica para deshabilitar los principios de un Estado laico. Religiáo e Sociedade, 38(2), 85-118. https://doi.org/10.1590/0100-85872018v38n2cap03
Beckford, J. A. (2012). SSSR Presidential Address. Public Religions and the Postsecular: Critical Reflections. Journal for the Scientific Study of Religion, 51(1), 1-19.
Baubérot, J., Milot, M. Y Blancarte, R. (2005). Déclaration universelle sur la laïcité au XXIe siècle. En Gouvernement de la République Française.
Blancarte, R. (2008). Laicidad y laicismo en América Latina. Estudios sociológicos, XXVI(76), 139-164. https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2018/01/declaration_universelle_sur_la_laicite_au_xxie_siecle.pdf.
CAdy, L. Y Fessende, T. (2013). Religion, The Secular and the Politics of Sexual Difference. Colum-bia University Press.
Capdevielle, P. (2022). Hacia un principio latinoamericano de laicidad: acercamientos concep-tuales y prácticos en M. X. Dávila y N. Chaparro, Estrategias de resistencia para defender y reflexionar sobre la laicidad en América Latina. DeJusticia.
Capdevielle, P. Y Arlettaz, F. (2018). Laicidad y derecho legal al aborto en M. J. Medina Arellano, María de Jesús y P. Capdevielle (Ed.), Bioética laica. Vida, muerte, género, reproducción y familia. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Casanova, J. (2000). Religiones públicas en el mundo moderno. PPC. Cátolicas por el Derecho a Decidir (2020). Informe sobre laicidad y derechos sexuales y reproductivos. CDD, Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez”. http://catedra-laicidad.unam.mx/sites/default/files/Laici-dad%20Informe%20DSR.pdf
Comisión Interamericana De Derechos Humanos (2018). 2018, Avances y Desafíos hacia el re-conocimiento de los derechos de las personas LGBTI en las Américas, Comisión Interameri-cana de Derechos Humanos, Organización de Estados Americanos, https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/LGBTI-ReconocimientoDerechos2019.pdf.
Connolly, W. (1999) Why I Am Not a Secularist. University of Minnesota. (2012). Género, mujeres y Estado laico en J.A. Cruz Parcero, R. Vázquez y A. M. Tepichin Valle (Ed.), Género, cultura y sociedad. Fontamara. Constitución Política de Honduras. Decreto número 131. 20 de enero de 1982. Honduras.
Corte Interamericana De Derechos Humanos (2012). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica. Sentencia del 28 de noviembre de 2012. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Corte Interamericana De Derechos Humanos (2017). Opinión Consultiva OC 24-17. 24 de no-viembre de 2017, solicitada por la República de Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdfCorte Interamericana De Derechos Humanos (2022).
Caso Pavez Pavez vs. Chile. Sentencia del 4 de febrero de 2022. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_449_esp.pdfCruz Parcero, J. A. (2017). Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos, México. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4746/12.pdf.
De La Torre, R. (2023). La laicidad en México desafiada por la libertad religiosa: dilemas con-temporáneos en P. Capdevielle y P. Salazar, El Estado laico mexicano a treinta años de la reforma constitucional, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Eisenstadt, S. (2013). América Latina y el problema de las múltiples modernidades. Revista Mexi-cana de Ciencias Políticas y Sociales, 58(218), 153-164.
Felitti, K. Y Prieto, S. (2018). Configuraciones de la laicidad en los debates por la legalización del aborto en la Argentina: discursos parlamentarios y feministas (2015-2018). Salud colecti-va, 14(3), 405-423.
Garzón Vallejo, I. (2014). Postsecularidad: ¿un nuevo paradigma de las ciencias sociales? Re-vista de Estudios Sociales, 50, 101-112. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/res50.2014.11.
Gaytán Álcala, F. (2018). La invención del espacio político en América Latina: laicidad y secula-rización en perspectiva. Religião e Sociedades, 38(2), 119-149.
Habermas, J. (2008). El resurgimiento de la religión, ¿un reto para la autocomprensión de la mo-dernidad? Diánoia 53(60), 3-20.
Jaime, M. (2016). Discursos pastorales, políticas públicas y respuestas feministas: reflexiones en torno a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Perú”, en A. Godois de Castro Tavares, J. Báez, M. Jaime, L. Chávez, A. L. De Giorgi, R. Viruez, A. López, M. Sánchez y T. Diáz Canlas, Movimientos de mujeres y lucha feminista en América Latina y el Caribe. CLACSO.
Jaramillo Marín, J. (2010). El espacio de lo político en Habermas. Álcances y límires de las nocio-nes de esfera pública y política deliberativa, Manizales, 7(1), 55-73.
Khader, S. (2016). Do Muslim Women Need Freedom? Traditionalist Feminisms and Transnational Politics. Politics & Gender, 12(4), 727-753. http://doi:10.1017/S1743923X16000441
Khan, A. (2020). Queer secularity. Lambda nordica, 25(1), 133-139. https://doi.org/10.34041/ln.v25.626
Kissling, F. (2015). Género, sexualidad y Estado laico en M. Bovero, D. Valadés, Ph. Portier y F. Kissling, Cuatro visiones sobre la laicidad. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Lagarde, M. (2015). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas (5ª ed.). CIEG-UNAM.
Lamas, M. (2012). Dimensiones de la diferencia en J. A. Cruz Parcero, R. Vázquez y A. M. Tepichín Valle (Ed.), Género, cultura y sociedad. Fontamara.
Lemaitre Ripoll, J. (2013). Laicidad y resistencia. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Red Libertades Laicas (2008). Memorias de Ponencias. I Foro Centroamericano de Libertades Laicas.
Asociación por el Derecho a Decidir.Mahmood, S. (2009). Religious Reason and Secular Affect: An Incommensuable Divide? Critical Inquiry, Critical Inquiry, 35(4), 836–862. https://doi.org/10.1086/599592
Morán Faúndes, J. M. (2018). Religión, secularidad y activismo heteropatriarcal: ¿qué sabemos del activismo opositor a los derechos sexuales y reproductivos en América Latina? Revista estudios de género, La ventana. Revista de estudios de género, 5(47), 97-138.
Moreira, C. (2011). Despenalización del aborto y representación política en el laico Estado uru-guayo: moral/voluntad privada vs. moral/voluntad pública en N. Johnson, A. López Gómez, G. Sapriza, A. Castro y G. Arribeltz (Ed.), (Des)penalización del aborto en Uruguay: prácticas, actores y discursos. Abordaje interdisciplinario sobre una realidad compleja. Universidad de la Republica Uruguay y Comisón Sectorial de Investigación Científica.
Naciones Unidas (1994). Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, El Cairo.
Norris, P. Y Inglehart, R. (2006). Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide. Cambridge University.
Nyhagen, L. (2017). The lived religion approach in the sociology of religion and its implica-tions for secular feminist analyses of religion. Social Compass, 64(4), 495-511. https://doi.org/10.1177/0037768617727482.
Puar, J. (2007). Terrorist Assemblagess: Homonationalism in Queer Times. Duke University Press.
Rudas, S. (2022). Evangélicos y laicidad mínima en Brasil: discusiones desde la filosofía política. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ruibal, A. M. (2014). Feminismo frente a fundamentalismos religiosos: mobilização e contra-mobilização em torno dos direitos reprodutivos na América Latina. Revista Brasileira de Ciência Política, 14, 111-138. https://doi.org/10.1590/0103-335220141405
Sagot, M. (2012). ¿Un paso adelante y dos atrás? La tortuosa marcha del movimiento feminista en la era del neointegrismo y del ‘fascismo social’ en Centroamérica en A. Carosio, Femi-nismo y cambio social en América Latina. CLACSO.
Said, E. (2003). Orientalismo. Debolsillo. Salazar Ugarte, P., Barrera Rosales, P., Chorny Elizalde, V., Gaitán Uribe, A., Martín Reyes, J. Y Salmorán Villar, M. (2015). La República laica y sus libertades. Las reformas a los artículos 24 y 40 constitucionales. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Saldivia Menajovsky, L. (2013). Laicidad y diversidad. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Saldivia Menajovsky, L. (2019). El problemático reconocimiento de la Corte Suprema Argentina de la Escuela Pú-blica como espacio religioso. Revista Jurídica de Buenos Aires, 44(98), 17-34.
Scott, J. W. (2013) “Secularism and Gender Equality, (2013), en CADY, Linell E. y FESSENDE, Tracy, Religion, The Secular and the Politics of Sexual Difference, New York, Columbia University Press.
Suprema Corte De Justicia De La Nación. Pleno. Acción de Inconstitucionalidad 148/2017; 7 de septiembre de 2021. México.
Troncoso, L. Y Stutzin, V. (2019). La agenda heteropatriarcal en Chile: Cruces entre política, mo-ral y religión en la lucha en contra de la “ideología de género”. Revista Nomadías, 28, 9-41.
Vaggione, J. M. (2005). Reactive Politicization and Religious Dissidence: The Political Mutations of the Religious. Social Theory and Practice, 31(2), 233–255.
Vaggione, J. M. (2009) Sexualidad, Religión y Política en América Latina. CONICET. https://sxpolitics.org/wp-content/uploads/sites/2/2009/10/sexualidad-religion-y-politi-ca-en-america-latina-juan-vaggione.pdf
Vaggione, J. M. (2013). Laicidad y sexualidad. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Valdevieso Ide, M. (2017). Propuestas feministas en los procesos constituyentes latinoamerica-nos de las últimas décadas en M. Sagot Rodríguez (Ed.), Feminismos, pensamiento crítica y propuestas alternativas en América Latina. CLACSO.
Vázquez, R. (2013). Democracia y laicidad activa. Instiuto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Zanone, V. (2015). Laicismo en N. Bobbio, N. Matteuci, y G. Pasquino (Ed.), Diccionario de política (12ª reimpresión, t. II).Siglo XXI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional
Esta licencia requiere que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato de forma no adaptada y únicamente con fines no comerciales.
- BY: El crédito debe ser otorgado a usted, el creador.
- NC: Solo se permite el uso no comercial de su trabajo. No comercial significa que no está destinado ni dirigido principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria.
- ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de su trabajo.
