La perspectiva de género en la justicia penal colombiana: un análisis desde las personas de la comunidad lgbtiq+
DOI:
https://doi.org/10.58238/igal.v2i2.43Keywords:
LGBTIQ , violence due to prejudice, gender perspective, criminal lawAbstract
In the decisions of the Supreme Court of Colombia, it is evident that this corportion has adopted a restrictive interpretation of the gender perspective, since it is understood as an instrument for investigating, judging and eradicating gender-based violence or discrimination against women when they are victims or defendants in criminal proceedings. However, based on the parameters stipulated by the Inter-American Human Rights System and the Constitutional Court of Colombia, the gender perspective is a constitutional and supra-constitutional mandate that must be applied by judicial operators when faced with a case of violence due to prejudice against persons of the LGBTIQ+ community, but with different rules due to the fact that these are two different population groups.
Downloads
References
Aarnio, A. (2002). Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política
Aguirre Román, J. O. (2008). La relación lenguaje y derecho: Jürgen Habermas y el debate ius-filosófico. Opinión Jurídica, 7(13), 139-162.
Albarracín, M & Noguera, M. (2007) Derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y trans-generistas 2006-2007. Colombia Diversa.
Albarracín, M. (2017) Homofobia sin fronteras. DeJusticia.
Colombia Diversa (2014) Cuando el prejuicio mata: informe de derechos humanos de lesbianas, gay, bisexuales y personas trans en Colombia. Colombia Diversa.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2014) Comunicado de prensa No. 153A.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex en América.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2021) Comunicado de prensa No. 198 Convención Americana de Derechos Humanos.
Corlett, S., Di Marco, D., & Alicia, A. (2021). ¿Cómo se manifiesta la heteronormatividad en las organizaciones? Un acercamiento desde la literatura científica. Atención a la diversidad afectivo-sexual, corporal y de género. Evidencias recientes, 115–124.
Corte Constitucional de Colombia. Sala de Revisión de Tutela (2014). Sentencia T-967. Magis-trado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional de Colombia. Sala de Revisión de Tutela (2023). Sentencia T-028. Magis-trado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas
Corte Constitucional de Colombia. Sala de Revisión de Tutela. (2021) Sentencia T-068. Magis-trado Ponente Diana Fajardo Rivera. Corte Constitucional de Colombia. Sala Segunda de Revisión (2023). Sentencia T-27. Magis-trado Ponente: Juan Carlos Cortés Gonzáles.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2017). Opinión Consultiva 24 de 2017. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Caso Azul Rojas Marín y otra vs Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Caso Vicky Hernández vs Honduras Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal (2023) Sentencia SP045. Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil (2021) Sentencia SC3462. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal (2016) Auto AP2329. Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (2022) Sentencia SP2649. Magistrado Ponente: José Francisco Acuña Vizcaya.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (2023). Sentencia SP056. Magistrado Ponente: Hugo Quintero Bernate.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (2020) Auto AP641. Magistrado Ponente: José Francisco Acuña Vizcaya.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal (2020) Sentencia SP3274. Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuéllar.
Díaz, M. (2019) Lenguaje jurídico claro y tutela judicial efectiva. Revista Saber y Justicia, 1, 54-63.
Escobar, S. (2016). Del odio al prejuicio: reflexiones sobre la subjetividad y su prueba en los instrumentos penales antidiscriminación. Estudios Socio-Jurídicos, 18(2), 175-202.
Fleishman, J (2020). The Stonewall generation: lgbtq elders on sex, activism & aging.
Skinner House Books. USA.Gómez Dueñas, M. C., (2012). Sexualidad y violencia. Crímenes por prejuicio sexual en Cali. 1980 - 2000. Revista CS, (10), 169-205.
Gómez, M (2008). Violencia por prejuicio. En C. Motta y M. Sáez (eds.), La mirada de los jueces, Tomo 2, pp. 89-190. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Gros, E. (2015) Judith Butler y Beatriz Preciado: una comparación de dos modelos teóricos de la construcción de la identidad de género en la teoria queer. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 16(30), 245-260
Jaramillo Bolívar, C., & Canaval Erazo, G. (2020). Violencia de género: Un analisis evolutivo del concepto. Universidad y salud, 22 (2), 178-185.
Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Garzón, Huila. Sen-tencia del 3 de diciembre de 2018, rad. 412986000591201700156.
Neira, S. (2023). Por vencimiento de términos quedó en libertad el presunto asesino de una lideresa trans en Santander. Infobae.
Orjuela Ruiz, A. (2012). El concepto de violencia de género en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Volumen 23.
Romero Acevedo, T. & Forero Sanabria, K. (2020) Cartilla Género.
Ministerio de Justicia de Colombia. Simanca Gale, M (2020). Aplicabilidad del tipo penal de feminicidio por identidad de género en caso de muertes de mujeres transgénero. Posturas de los jueces penales del circuito de la ciudad de Barranquilla. Universidad Simón Bolívar.
Varela, N. (2019) Feminismo para principiantes. Bogotá: Penguin Random House.
Vela Orbegozo, B. (2017). ¿Estados modernos en América Latina? En U. E. Colombia, Lecciones de derecho constitucional: Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
CC BY-NC-ND 4.0 - Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
This license requires that reusers give credit to the creator. It allows reusers to copy and distribute the material in any medium or format in unadapted form and for noncommercial purposes only.
BY: Credit must be given to you, the creator.
NC: Only noncommercial use of your work is permitted.Noncommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation.
ND: No derivatives or adaptations of your work are permitted.
